Not known Factual Statements About reato di truffa pena - penalistaavvocato.com

Not known Factual Statements About reato di truffa pena - penalistaavvocato.com

Blog Article

Non è configurabile il delitto di truffa quando il profitto anche se conseguito fraudolentemente è oggettivamente legittimo. (In applicazione di tale principio la Corte ha annullato con rinvio la sentenza di condanna for every il reato di truffa commesso attraverso la falsificazione del verbale di una commissione medico legale che aveva riconosciuto advert uno dei coimputati lo stato di inabilità e l’indennità sostitutiva di preavviso relativa alla risoluzione del rapporto di lavoro cui period stato indotto il Direttore generale di una A.

Ha precisato di essersi trovato costretto dalla condizione di tossicodipendenza e di astinenza, a procacciarsi il denaro necessario a finanziarie la propria dipendenza anche con tali mezzi e di essersi disinteressato dell'utilizzo che veniva fatto delle carte postepay a lui intestate.

A queste truffe cibernetiche che rappresentano quelle più diffuse possiamo aggiungerne altre, arrive for every esempio:

Non integra il reato di truffa la condotta del medico il quale effettui visite mediche ovvero rilasci certificazioni o prescrizioni sanitarie su ricettari intestati advert altro medico convenzionato con il servizio sanitario nazionale se non risulta che la Usl abbia erogato compensi al primo professionista in quanto difetta il danno patrimoniale della persona offesa elemento costitutivo della fattispecie delittuosa. Cass. pen. sez. II 24 ottobre 2001 n. 38333

In alcuni casi, tuttavia, la truffa è aggravata e la pena è quella della reclusione da uno a cinque anni e della multa da trecentonove euro a millecinquecentoquarantanove euro.

Sappi for everyò che, anche se scegli di presentare la tua denuncia online, dovrai comunque recarti presso gli uffici della Polizia Postale per consegnare la copia della ricevuta elettronica unitamente al numero di protocollo che viene emesso all’atto della registrazione online.

(In applicazione di tale principio la Corte ha ritenuto sussistere il delitto di estorsione in un caso in cui l’agente falsamente qualificandosi appear vigile urbano si period fatto corrispondere una somma di denaro dal proprietario di un immobile minacciando di sospendere l’esecuzione dei lavori di ristrutturazione che ivi si svolgevano). Cass. pen. sez. II 4 aprile 2000 n. 4180

Integra il delitto di tentata truffa la condotta posta in essere dal soggetto che abbia formulato sotto falso nome una proposta contrattuale di acquisto di un bene accompagnandola con una conferma scritta dell’ordinativo trasmessa by using fax al titolare di un esercizio commerciale il quale l’abbia definitivamente respinta solo dopo essere stato informato dalle forze di polizia dell’esistenza di una condotta truffaldina ordita ai suoi danni. Cass. pen. sez. II 23 novembre 2010 n. 41405

Non integra il delitto di truffa for every mancanza di artici o raggiri la condotta del debitore che adempia consegnando con la contestuale promessa di risarcire eventuali danni in caso di insolvibilità del traente per girata al creditore al quale è legato da un rapporto fiduciario assegni che si rivelano poi privi di provvista finanziaria. Cass. pen. sez. II twenty ottobre 2005 n. 38549

Correttamente viene attribuita la natura di ente pubblico ai fini della configurabilità del reato di truffa aggravata ai sensi dell’artwork. 640 comma secondo n. 1 c.p. alla società SNAM RETE GAS s.p.a. in considerazione : one) della indubbia connotazione pubblicistica dell’attività di trasporto e dispacciamento di una materia prima quale il gas naturale che soddisfa il bisogno energetico dell’intera collettività e si diffonde su tutto il territorio nazionale; two) della partecipazione al capitale di enti pubblici quali Eni e Cassa depositi e prestiti; three) del controllo svolto sull’attività dall’Autorità for each l’energia elettrica che garantisce che i servizi di trasporto rigassificazione e stoccaggio siano forniti a terzi secondo criteri non discriminatori e a tariffe regolate. Cass. pen. sez. II 14 dicembre 2016 n. 53074

Il delitto di truffa si distingue da quello Get the facts di insolvenza fraudolenta perché nella truffa la frode è attuata mediante la simulazione di circostanze e di condizioni non vere artificiosamente develop per indurre altri in errore mentre nell’insolvenza fraudolenta la frode è attuata con la dissimulazione del reale stato di insolvenza dell’agente. Cass. pen. sez. II 25 novembre 2009 n. 45096

La vittima può anche costituirsi parte civile all’interno del procedimento penale, per ottenere il risarcimento.

Il delitto di truffa, look at this web-site nella forma cosiddetta contrattuale, si configura allorché l’agente pone in essere artifici e raggiri al momento della conclusione del negozio giuridico, traendo in inganno il soggetto passivo che viene indotto a prestare un consenso che altrimenti non sarebbe stato dato. Nella truffa contrattuale l’elemento che imprime al fatto della inadempienza il carattere di reato è costituito dal dolo iniziale, quello cioè che, influendo sulla volontà negoziale di uno dei contraenti (falsandone, quindi, il processo volitivo avendolo determinato alla stipulazione del negozio in virtù dell’errore in lui generato mediante artifici o raggiri) rivela nel contratto la sua intima natura di finalità ingannatoria.

Integra gli estremi del reato di truffa aggravata ai danni di un ente pubblico la clonazione del numero di utenza telefonica dell’ente territoriale comunale essendo quest’ultimo l’unico titolare dell’interesse patrimoniale protetto dalla reato di truffa - penalistaavvocato.com norma direttamente leso dagli artifizi e raggiri posti in essere nella commissione del reato (Fattispecie in cui la corte di cassazione ha escluso che la società concessionaria del servizio telefonico potesse essere qualificata come persona offesa dal reato riconoscendo alla stessa in presenza delle condizioni di legge la qualità di persona danneggiata dal reato; è stata pertanto ritenuta irrilevante ai fini della procedibilità d’ufficio l’intervenuta privatizzazione della società concessionaria del servizio). Cass. pen. sez. II eleven marzo 2004 n. 11839